他们还是可以依靠积极的期望和大数定律每年挣上几个亿英镑

　　我在最初接触足彩的时候，也总是会有同样的问题，但那是差不多10多年前了。现在再看到这样的问题，最先冒出来的感受就是，国内足彩圈信息失真真的有些过于严重，这其中的确也有墙的因素，但并非全部。

　　对于绝大多数赌客而言，一个习惯性思维就是觉得“结果为王”，这是赌博中最常见的误解。

　　人类“赌博”的历史可以追溯到几千年之前，尽管现在人们赌博的方式和对象已经发生了剧烈的改变，但是“赌博中的不确定性本质”亘古不变。

　　而几千年来，人类一直在试图驯服“不确定性”。

　　一直到17世纪布莱兹·帕斯卡和皮埃尔·德·费马的出现，他们合作解决了关于骰子游戏的赌博争议后，让“机会、不确定性和概率”在数学上得到了定义。

　　他们当时考虑的问题，就是当纯粹靠运气的赌局中断之后，怎么根据当前的比分来分配奖金。比如说，有两位玩家各自赌了10欧元，进行一盘掷骰子的比赛，一共掷7次，通过比大小来分出胜负，先赢4次的玩家就可以赢走全部的20欧元。但是假设赌局因为意外而中断了，现在比分是2-0，那么应该如何公平地划分奖金？

　　从直觉上来说，2-0领先的那一方应该分到更多的奖金，因为他最后获胜的概率更大。但他应该获得其中的百分之多少呢？为了得到严谨的答案，帕斯卡和费马需要确立了一种方法来确定结果——两位玩家最终获胜的概率，即需要构建一套关于概率的演绎逻辑。然后他们提出了“数学期望”这一概念。

　　实际上，早期关于“概率论”的著作，大多都是讨论具体的赌博取胜的概率。

　　但是知道了“概率”和“数学期望”还不够，在充满不确定性的赌局中，人们还是希望能够发现某种必然规律。

　　1713年，雅各布·伯努利的巨著《猜度术》（也被译为《推测术》）正式出版。伯努利在《猜度术》第四卷中说：“如果从现在直至永远，所有事情都被连续地观测，将会发现世界上每件发生都有明确的原因和遵循明确的法则，甚至对看来相当偶然的事情，也被强迫认为具有一定的必然性，这似乎就像命中注定似的。据我所知，这正是柏拉图当时所断言的，依然普遍循环的教条，在经历无数的世纪后，每一事物将返回到它最初状态。”——即偶然中存在着必然。

　　这听着是不是有点像哲学，但确实是数学家说的！而基于伯努利的思考，诞生了统计学中一个非常重要的理论——大数定律。大数定律表明，样本数量越多，结论就越接近真实的概率分布。也就是说，在重复试验中，随着试验次数的增加，事件发生的频率趋于一个稳定值，即它的真实概率。

　　之后，又经过了棣莫弗、贝叶斯、高斯、拉普拉斯、泊松等一大批数学天才的努力，概率理论体系开始逐渐建立和完善。

　　这个时候，人类终于发现，在概率的迷雾里，巨大的不确定性根本无法被彻底驯服。谁都不能彻底摆脱命运的戏弄，因为随机性总是最后的裁判。

　　但是通过这些天才的成果，人们发现，原来掷硬币、买彩票、飞机误机等等都可以用概率论进行分析，概率论运用得当还可以让自己做出更佳、更好的选择。

　　而足彩亦是如此。

　　对于足彩而言，想要取得长期的成功，就需要能够识别出具有积极期望值的投注，即具有比赔率所暗示的更大获胜机会的投注，然后长期投注。正期望和大数定律会最终让你成为市场上的赢家。

　　即使像bloom那样的玩家，团队几乎全是统计学博士，但是他们也一样会被随机性所支配，经常会出现连续输好几天，而且以他们的体量，要么是当天市场上赢得最多的，要么就是输的最多的。但是总体下来，他们还是可以依靠积极的期望和大数定律每年挣上几个亿英镑。

　　所以说，要是看盘能看出哪些赔率是被低估的，或者说蕴含着正期望的价值，那也行。

　　但是要说看盘能看出赛果，省省吧。